തീയതി രേഖപ്പെടുത്താത്ത ചെക്കുകൾക്ക് സിവിൽ കേസുകളിൽ തെളിവ് മൂല്യമുണ്ടെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി

തീയതി രേഖപ്പെടുത്താത്ത ചെക്കുകൾക്ക് സിവിൽ കേസുകളിൽ തെളിവ് മൂല്യമുണ്ടെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി

കടം വാങ്ങിയ തുക തിരികെ ലഭിക്കുന്നതിനായി നൽകുന്ന സിവിൽ കേസുകളിൽ (Recovery Suit), തീയതി രേഖപ്പെടുത്താത്ത ചെക്കുകൾ ശക്തമായ തെളിവായി കണക്കാക്കാമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. കേസ് നിലനിൽക്കുന്ന കാലയളവിലെ പലിശയ്ക്ക് (Pendente lite interest) പരാതിക്കാരന് അർഹതയുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം

വാദി പ്രതിക്ക് നൽകിയ കടം തിരികെ ലഭിക്കാനായി ഫയൽ ചെയ്ത കേസിലാണ് ജസ്റ്റിസ് നീന ബൻസാൽ കൃഷ്ണയുടെ ഉത്തരവ്. പ്രതി വാദിയിൽ നിന്ന് പണം കൈപ്പറ്റിയതായും അത് തിരികെ നൽകുന്നതിനായി തീയതി രേഖപ്പെടുത്താത്ത ചെക്കുകൾ നൽകിയതായും കോടതി കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ, പണം നൽകാനുള്ള ബാധ്യത പ്രതി നിഷേധിക്കുകയായിരുന്നു.

കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ

ഈ കേസിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പ്രധാനമായും രണ്ട് കാര്യങ്ങളാണ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്:

 ചെക്കിന്റെ പ്രസക്തി: ചെക്കിൽ തീയതി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല എന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം അതിന്റെ നിയമസാധുത ഇല്ലാതാകുന്നില്ല. തുക കൈപ്പറ്റിയതിനും അത് തിരികെ നൽകാനുള്ള ബാധ്യതയ്ക്കും ആധാരമായ ഒരു അനുബന്ധ തെളിവായി (Corroborative Evidence) ഇത്തരം ചെക്കുകളെ കാണാവുന്നതാണ്. ഇടപാട് നടന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഇത് സഹായകമാകും.

  പലിശയ്ക്കുള്ള അവകാശം: ഒരു വ്യക്തി തനിക്ക് ലഭിക്കേണ്ട തുകയ്ക്കായി കോടതിയെ സമീപിക്കുമ്പോൾ, കേസ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലിരിക്കുന്ന കാലയളവിൽ ആ തുക കൈവശം വെച്ചിരിക്കുന്നത് പ്രതിയാണ്. അതിനാൽ, കേസ് നടന്ന കാലയളവിലെ പലിശയ്ക്ക് (Pendente lite interest) പരാതിക്കാരന് ന്യായമായ അവകാശമുണ്ട്.

വിധിയിലെ പ്രസക്തി

സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളിൽ കൃത്യമായ രേഖകൾ ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ പോലും, നൽകിയിട്ടുള്ള ചെക്കുകൾ വാദിയെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. വെറും സാങ്കേതിക കാരണങ്ങൾ പറഞ്ഞ് പണം നൽകാനുള്ള ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ഈ വിധിയിലൂടെ അടിവരയിടുന്നു.

ചുരുക്കത്തിൽ, കടം വാങ്ങിയ പണം തിരികെ നൽകുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തുന്നവർക്കെതിരെ സിവിൽ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്നവർക്ക് ആശ്വാസം നൽകുന്നതാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം.