---
1. സാമാന്യ ഡയറി (GD) - നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകളും സുപ്രീംകോടതി വ്യാഖ്യാനങ്ങളും
(i) നിയമവ്യവസ്ഥ (Statutory Basis)
പൊലീസ് ആക്റ്റ്, 1861 - സെക്ഷൻ 44: ഓരോ പോലീസ് സ്റ്റേഷനും General Diary (GD) നിർബന്ധമായും തുടരണമെന്നാണ് ഈ നിയമനിർദേശം.
CrPC സെക്ഷൻ 154: ഒരു FIR (First Information Report) രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുമ്പോൾ GD-യിലും അതിന്റെ വിവരം രേഖപ്പെടുത്തേണ്ടതാണ്.
CrPC സെക്ഷൻ 157: ഒരു cognizable offence (പോലീസ് നേരിട്ട് അന്വേഷിക്കാവുന്ന കുറ്റം) സംബന്ധിച്ച വിവരം ലഭിക്കുമ്പോൾ GD-യിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ ശേഷമേ അന്വേഷണം തുടങ്ങാവൂ.
CrPC സെക്ഷൻ 172(2): Magistrate Courts (മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതികൾ) പോലീസിന്റെ General Diary (GD) പരിശോധിച്ച് നിയമാനുസൃതത ഉറപ്പുവരുത്താൻ അധികാരമുള്ളതാണ്.
(ii) സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ (Judicial Precedents on GD)
Lalita Kumari v. Govt. of U.P. (2013) 6 SCC 331:
പ്രശ്നം: FIR രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ പോലീസ് വിസമ്മതിച്ചു.
വിധി: CrPC സെക്ഷൻ 154 പ്രകാരം FIR രജിസ്റ്റർ നിർബന്ധം; FIR-നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ നടപടികളും GD-യിൽ രേഖപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്.
State of Maharashtra v. Shashikant S. Patil (2000) 1 SCC 416:
GD-യിലെ രേഖകൾ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അനാസ്ഥ തെളിയിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു.
നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം & സുതാര്യത (Accountability & Transparency) ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിൽ GD നിർണായകമാണ്.
---
2. കേസ് ഡയറി (CD) - നിയമവ്യവസ്ഥയും സുപ്രീംകോടതി വ്യാഖ്യാനങ്ങളും
(i) നിയമവ്യവസ്ഥ (Statutory Basis)
CrPC സെക്ഷൻ 172: Case Diary (CD) ക്രമസമാധാനപരമായി തുടരേണ്ടതാണെന്നും അതിൽ അന്വേഷണ നടപടികൾ വിശദമായി രേഖപ്പെടുത്തണമെന്നും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
CrPC സെക്ഷൻ 173: അവസാന അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് (Final Investigation Report) കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ Case Diary-യുടെ ഭാഗങ്ങളും അതിലുണ്ടാകണം.
Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023 - സെക്ഷൻ 192: കേസ് ഡയറിയുടെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം കൂടുതൽ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
(ii) സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ (Judicial Precedents on CD)
P. Chidambaram v. Directorate of Enforcement (2019) 9 SCC 24:
പ്രശ്നം: സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകൾ സംബന്ധിച്ച അന്വേഷണം.
വിധി: കേസ് ഡയറി കോടതി വായിക്കാൻ അനുവദിക്കാം; എന്നാൽ, പ്രധാന തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാനാകില്ല (Not substantive evidence).
Manoj v. State of Madhya Pradesh (2022) 4 SCC 352:
CrPC സെക്ഷൻ 172(3) പ്രകാരം കേസ് ഡയറി രഹസ്യരേഖയായതിനാൽ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാകില്ല.
കോടതികൾക്കും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുമാത്രം ഇത് പരിശോധിക്കാനാകും.
---
3. GD & CD - ഇന്ത്യൻ ക്രിമിനൽ നിയമത്തിൽ അവയുടെ പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യം
---
4. സുപ്രീംകോടതി വിധികളും നിയമപരമായ പ്രാധാന്യവും
1. Lalita Kumari Vs Govt. of Uttar Pradesh (2013) - FIR രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അവകാശം
പ്രശ്നം: FIR രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ പോലീസ് വിസമ്മതിച്ചു.
സുപ്രീംകോടതി വിധി:
CrPC സെക്ഷൻ 154 പ്രകാരം FIR നിർബന്ധമായും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം.
GD-യിൽ FIR-നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ വിവരങ്ങളും രേഖപ്പെടുത്തണം.
2. P. Chidambaram Vs Directorate of Enforcement (2019) - Case Diary ഉപയോഗം
പ്രശ്നം: സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകൾക്ക് എതിരായ കേസ്.
സുപ്രീംകോടതി വിധി:
Case Diary-യിലുള്ള വിവരങ്ങൾ കോടതി പരിശോധിക്കാം.
എന്നാൽ, അത് primary evidence ആയി ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല (CrPC Sec. 172).
---
5. നിയമപരമായ സംഗ്രഹം (Legal Summary)
സാമാന്യ ഡയറി (GD) & കേസ് ഡയറി (CD) Criminal Procedure Code (CrPC), Indian Evidence Act, BNSS 2023 എന്നിവ പ്രകാരം അന്വേഷണ നടപടികളുടെയും പോലീസ് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും നിയമപരമായ രേഖകളാണ്.
General Diary (GD) – Police Station Administration, Judicial Oversight, Transparency ഉറപ്പാക്കുന്നു.
Case Diary (CD) – Investigation Records, Confidentiality, Court Trials എന്നിവയ്ക്ക് നിയമപരമായ സഹായം നൽകുന്നു.
മുൻപരിചിതമായ നിയമവ്യവസ്ഥകൾ (Legal Provisions Covered)
✔ Criminal Procedure Code (CrPC) - Sections 154, 157, 172, 173 (FIR, Investigation & Case Diary Maintenance)
✔ Indian Evidence Act, 1872 - Sections 35, 65, 159 (Relevance of documentary evidence)
✔ Supreme Court Judgments - Lalita Kumari Case (2013), P. Chidambaram Case (2019)
